WJFプロジェクト再掲: 国土強靱化という名の国土脆弱化

コメントの編集

名前
タイトル
メールアドレス
URL
本文: [斜体]>批判するのならば、その対象者の著作なりをしっかりと読んでからやるべき。[/斜体] 下は藤井聡による文章からの引用である。 “「国土強靭化」で日本は力強く復活する。ここでもし、日本に投資すべきもの無いのなら、必要性の高くない贅沢な投資を進めざるを得なくなるが、幸か不幸か、今の日本には「どう考えてもやらなければならない投資」が山のようにある。そもそも最悪３００兆円超級の被害をもたらす平成関東大震災や東海・南海・東南海地震に対応するには、様々な強靱化対策（耐震強化、堤防・避難路整備、国土構造分散化など）が必要だ。それに加えて、高度成長期に整備した様々な橋や堤防が今まさに急速に老朽化し、寿命を迎えんとしている。だから、日本人がこれまで続けてきた当たり前の暮らしを続けるためには、この老朽化したインフラの「リニューアル」が不可欠だ。つまり、巨大地震や文明の老朽化の波に直撃されんとしている我が国は今、徹底的に「国土強靱化」を果たさなければならないのだ。そして巨大地震が１０年以内に十中八九生ずるとすら言われている状況では、年間10～20兆円程度の投資の下、これらの対策を遅くとも10年以内にでもある程度完了させておくことが必要だ。こうした対策は、日本がインフレであろうが、資金がなくて世界銀行にでも借りなければないような状況であろうが、是非とも進めなければならないところだが、幸か不幸か、今の日本経済は景気刺激策を「渇望」するデフレに苦しんでいる。だからこうした大規模投資は、経済政策担当者からみれば渡りに船の意味を持つのだ。言い換えるなら、こうした「国土強靱化」を進めれば、我が国は巨大地震に対する強靱さ（レジリエンス）を手に入れるのみならず、財政悪化を含めたあらゆる諸問題の深淵に横たわるデフレという大病を抜本的に治療することにも成功するのである。 http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/archives/176” 藤井聡自身の言葉によれば、「国土強靱化」とは、「耐震強化、堤防・避難路整備、国土構造分散化」や「インフラの『リニューアル』」などのことなのだそうである。そして、これらの公共事業は、日本をデフレから脱却させる効果ももつそうである。果たしてコンクリートによって、地震に対する国土の「強靱化」を実現できるのか。私はできないと思う。また、デフレは本当に除去すべき悪なのか。私はそうではないと思う。ペリーが讃えていた地震に対する日本人の強靱性がどこから生じていたかといえば、逆説的だが、「人間は自然に抗うことができない」「人間は自然を制御できない」「地震によって家は壊れるものなのだ」「地震によって人は死ぬものなのだ」という、自然に対する人間の無力さを自覚する、日本人の自然観から生じている。西洋人のように、自然が人間によってコントロールされうるし、されるべきだと考える自然観をもつ人々であれば、地震のような自然災害に対して怒りを不満をいだくのだろうが、日本人はそうではない。また経済は常に右肩上がりで上昇しつづけなければならないものなのだろうか。私はそんなことはないと思う。本当に人類の生産活動が右肩上がりで拡大を続けたら、いつか地球の資源は枯渇してしまうだろう。人類が生き残るためにこそ、人類の生産活動は、いつか、拡大から縮小に転じなければならない。産業化が十分に進行し、十分な生産能力を備えた先進国が、のきなみ需要不足とデフレ化におちいっていくのは当たり前な現象なのであり、量的金融緩和などの不自然な方法で、デフレを異物として取り除く代わりに、デフレに耐性をもつ経済や社会を実現することの方が重要である。耐震強化はできるかぎりやるべきであろう。だが、どんなに人為を尽くして耐震化したところで、所詮、人工物は、地震によって壊れうるものだという自然に対する謙虚な認識を日本人はなくしてはならない。耐震化や技術によって、原発事故を防ぎうるなどといった、自然に対しておごり高ぶった考えは、日本人本来の発想ではない。「人間は自然を制御できない」「地震によって人工物は壊れうるものなのだ」このような、日本人によって当たり前な自然観に立脚すれば、原発が、日本の自然や風土、日本人の伝統的な思想に根本から相容れないものであることは、言うまでもないことである。「保守」を標榜する人々が、原発推進を唱えることほど、バカげた自己矛盾は他にはない。「保守」ならば、すべからく原発に反対すべきである。
パスワード
非公開コメント: 管理者にだけ表示を許可する