WJFプロジェクト憲法無効論に対する批判

コメントの編集

名前
タイトル
メールアドレス
URL
本文: ＞そして、明治体制を理想化し、天皇に主権があるとした明治憲法を復活させることが日本の再生の道だと考えておられるようです。まず勘違いされてますが、明治憲法＝大日本帝国憲法は、「天皇主権の憲法」ではありませんよ。貴方は教科書の公民教科書か何かに騙されてますよ。大日本帝国憲法は「主権」という概念を徹底的に排除して成立した憲法です。現に大日本帝国憲法のどこにも「主権」だの「天皇主権」だのといった単語は出てきません。大日本帝国憲法は特定の一個人「天皇」「華族」「臣民」、または首相や陸海統帥部の誰にも”主権”を与えないとした憲法です。昭和の一時期を除いて全期間で有効だった美濃部達吉の「天皇機関説」は、『”主権”は国家だけにあり、天皇陛下はその最高執行者』と説明しています。つまり、【国家主権】は当然ながら認めていますが、「天皇主権」も「国民主権」も「貴族主権」も「軍部主権」も何もかも認めていなかったのが、大日本帝国憲法です。そんな大日本帝国憲法を、あたかも「天皇主権」の憲法で、天皇が何でも好き勝手やれたかのように解説したのは、『八月革命論』を唱えた宮沢俊義などのサヨク憲法学者だけです。実際の運用としては、天皇陛下は内閣総理大臣にも軍部にも命令を下せず、彼らが上げてきた案件を「裁可」する事しか出来なかった事は憲法にも書いてありますし、原田熊雄の著した「西園寺公と政局」でも、西園寺公望自身昭和天皇に謁見を賜り、天皇が己の意見を軽々しく首相や軍部にぶつけて彼らの上奏を妨げてはならないと懇々と説得した旨が書いてあります。『西園寺公と政局』や戦後に昭和天皇御自身が回顧された物（『昭和天皇回顧録』）を読む限りでは、『もし私が己の好む処のみを裁可し、好まぬ物は拒絶するのであれば、それは立憲君主ではなく、専制君主である』と強く戒めていた事が解ります。＞しかし、明治体制が、まるで日本にとっての本来の、そして唯一のありかたであるかのように、そこに規範を求めたり、理想化するべきではありません。＞なぜなら、イギリスの影響の下で、薩長が作った明治体制という時代は、日本の本来性が回復されるどころか、過去の歴史に照らしても、様々な伝統からの逸脱がみられるからです。会津の末裔として、また明治維新不要論＝江戸幕府体制でも近代化は充分可能だったと考える立場としては、確かにこの言葉に一理あると認めます。しかし、ＧＨＱ＝アメリカ人による日本の滅茶苦茶な破壊と改革よりは、はるかに『逸脱』は少なく、許容出来る物でしょう。＞このように、政治権力から天皇を切り離した日本国憲法の象徴天皇制は、日本の伝統的な天皇のあり方にむしろ深く合致したものだと思います。まさか、「一週間そこら」で、「憲法学のド素人」や「２２歳の女性タイピスト（ベアテ・シロタ）」までも巻き込んで、アメリカ人【だけ】で作製した憲法が、日本の歴史や伝統を踏まえて合致させた代物であるはずないでしょう。しかも彼らが参考にした憲法は、フランスのジャコバン憲法であったり、ソ連のスターリン憲法であったり、ナチスを産んだワイマール憲法であったり、どれもこれも曰く付きの代物であった事が今や判明しています。到底、日本の伝統や文化、習俗、歴史などから産み出されてきた代物ではないのは明らかです。
パスワード
非公開コメント: 管理者にだけ表示を許可する